POLÍTICA                                                                  Juzgado advierte vacíos en el proceso de elección del defensor del pueblo

Desesperados. El Congreso de la República insiste en realizar la elección del nuevo 

defensor del pueblo pese a que se siguen detectando irregularidades en el proceso.

Foto: La República

Ilegítimo. Al no existir reglas transparentes en el proceso el juzgado falla a favor de la acción de amparo presentada por el sindicato de la Defensoría en contra del Congreso, se tendrán que mejorar las reglas para continuar el proceso. 

En el fallo brindado por El Tercer Juzgado Constitucional, el magistrado Jhon Paredes Salas señala al Congreso que debe implementarse un reglamento especial en base al reglamento del Congreso para que de esa manera se cumpla con una adecuada elección sin ningún tipo de vicio o ilegetimidad.

El art´´iculo 93 del reglamento interno del Congreso es claro y señala que para aprobarse la eleccción del defensor del pueblo debe cumplirse con las condiciones señaladas en la Constitución, así con las normas y procedimientos especiales que apruebe el hemiciclo. 

El Congreso va por su tecer intento.

Pese a que ciertos candidatos no cumplen con los principios de imparcialidad, meritocracia, transparencia y participación ciudadana, varios congresistas defienden el proceso e incluso contemplan ignorar lo señalado por la resolución judicial.

Entre los finalistas están Josue Gutiérrez (quien fue abogado de Vladimir Cerrón), Pedro Cartolín (llevado por José Luna quien es investigado por lavado de activos) y Jorge Rioja (que tiene deudas con la SUNAT), esto debido a que los candidatos que llegan son por un mecanismo de invitación a abogados cercanos a los congresistas. 

Todas esas observaciones sumado al fallo judicial debilitan el proceso y lo llenan de ilegitimidad en caso proceda, de realizarse los cambios necesarios el proceso de selección del defensor del pueblo puede alargarse hasta fines de mayo.

> Fuente: La República.

> Redacta: Gomez, Sebastián.